Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo contra la Secretar…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo contra la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana por presunta omisión en sus deberes de fiscalizar e informar. El organismo recordó que la fiscalización sanitaria de alimentos corresponde a estas Secretarías, conforme al reglamento sanitario de los alimentos y al Código Sanitario. Constató que la Secretaría realizó inspecciones sobre los hechos reclamados, dictó resoluciones exentas que aplican multas a las empresas involucradas y respondió los requerimientos de información del recurrente, adjuntando esas resoluciones. Concluyó que no existían antecedentes que acreditaran irregularidades en su actuar, por lo que desestimó el reclamo.

Normas citadas

  • DFL 1/2005 salud art/4 num/3 inc/2
  • dto 977/96 salud art/542 csa art/162
  • csa art/167
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué organismo es responsable de fiscalizar la seguridad sanitaria de los alimentos en la Región Metropolitana?

En este caso, la Contraloría recordó que la fiscalización sanitaria de alimentos corresponde a la Secretaría Regional Ministerial de Salud, conforme al reglamento sanitario de los alimentos y al Código Sanitario.

¿Qué pasa si una persona reclama que la Secretaría de Salud no fiscalizó ni le informó sobre un problema sanitario?

En este caso, la Contraloría constató que la Secretaría sí realizó inspecciones sobre los hechos reclamados, dictó resoluciones exentas con multas a las empresas involucradas y respondió los requerimientos de información. Al no encontrar irregularidades, desestimó el reclamo.

¿Cómo se acredita que la autoridad sanitaria cumplió su deber de informar a quien presentó un requerimiento?

En este caso, la Contraloría consideró suficiente que la Secretaría respondiera los requerimientos de información adjuntando las resoluciones exentas que aplicaron multas a las empresas involucradas.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un reclamo por infracción de transparencia ac…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un reclamo por incumplimiento de las normas de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un reclamo por incumplimientos de transparenc…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.