Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una exfuncion…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una exfuncionaria del Servicio de Salud Metropolitano Sur que pedía el bono establecido por la ley N° 20.305, beneficio que le había sido negado por el servicio. El órgano explicó que la ley exige, entre otros requisitos, que la persona tenga la calidad de funcionaria en los organismos señalados tanto a la fecha de postulación como con anterioridad al 1 de mayo de 1981, y que haya terminado la relación laboral en esas instituciones dentro de los 12 meses siguientes a cumplir 60 años, en el caso de las mujeres. Según los registros del organismo, la recurrente había cesado en el servicio en abril de 2008, cumplió la edad requerida en febrero de 2012 y solicitó el bono en noviembre de ese año. Por ello, concluyó que no tenía derecho al beneficio, porque ni al cumplir la edad ni al momento de pedirlo se desempeñaba en alguno de los organismos que la ley indica.

Normas citadas

  • ley 20305 art/1
  • ley 20305 art/2 num/1
  • ley 20305 art/2 num/5
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Tiene derecho al bono de la ley 20.305 quien dejó de trabajar en el sector salud antes de cumplir la edad exigida por la ley?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que no, porque la ley exige que la relación laboral termine dentro de los 12 meses siguientes a cumplir 60 años, y la recurrente había cesado en el servicio años antes. Además, no se desempeñaba en esos organismos al cumplir la edad ni al postular.

¿Basta con haber sido funcionario de un servicio de salud antes de 1981 para pedir el bono de la ley 20.305?

No necesariamente. En este caso, el órgano sostuvo que la ley exige ser funcionario tanto a la fecha de la postulación como con anterioridad al 1 de mayo de 1981, de modo que el cumplimiento de uno solo de estos requisitos no basta.

¿Qué pasa si la solicitud del bono se presenta después de haber cesado en el cargo en el sector salud?

En este caso, la Contraloría consideró que quien solicita el bono debe encontrarse desempeñándose en los organismos que indica la ley al momento de postular. Como la recurrente ya no estaba en el servicio cuando lo pidió, concluyó que no tenía derecho al beneficio.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República determinó que una exfuncionaria del Servicio de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República determinó que una exfuncionaria de la Central de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • Una exfuncionaria del Servicio Nacional de Menores solicitó a la Contraloría General de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República resolvió un dictamen solicitado por una funciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una extrabaja…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.