Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información contra el…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información contra el Servicio de Salud Aysén, relativo a contrataciones y registros de horario de un funcionario. La solicitud fue objeto de dos prórrogas por la emergencia sanitaria del covid-19, y el plazo de respuesta vencía el 10 de noviembre de 2020, fecha en que la reclamante presentó el amparo. Como el plazo aún estaba vigente, el Consejo concluyó que la reclamación fue deducida de forma anticipada y, por lo tanto, extemporánea, y la declaró inadmisible. Asimismo, dejó constancia de que el órgano entregó la respuesta al día siguiente. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación, y no procede el recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.880
  • D.S. N° 13
  • D.F.L. N° 1
  • Oficio N° 252
  • Artículo 59 de la Ley N° 19.880
amparoDecisión de inadmisibilidad

Preguntas frecuentes

¿Puede presentarse un amparo ante el Consejo para la Transparencia antes de que venza el plazo de respuesta de un órgano de la Administración?

En este caso, el Consejo concluyó que el amparo fue presentado de forma anticipada, porque el plazo de respuesta aún estaba vigente, y lo declaró inadmisible por extemporáneo. El órgano respondió al día siguiente.

¿Cómo se impugna una decisión de inadmisibilidad del Consejo para la Transparencia y qué plazo existe?

Según el resumen, contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación. No procede el recurso de reposición.

¿Se pueden prorrogar los plazos para responder solicitudes de acceso a la información durante la emergencia sanitaria por covid-19?

En este caso, la solicitud de acceso a la información fue objeto de dos prórrogas por la emergencia sanitaria del covid-19, lo que extendió el plazo de respuesta del Servicio de Salud Aysén. El resumen no detalla otros alcances de esas prórrogas.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo por denegación de acceso…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por extemporáneo, un amparo de ac…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible, por extemporáneo,…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Salu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.