Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho ambiental
Ambiental

La Superintendencia del Medio Ambiente emitió un dictamen dentro de un procedimiento sa…

Dictamen · Superintendencia del Medio Ambiente · 2014

Resumen

La Superintendencia del Medio Ambiente emitió un dictamen dentro de un procedimiento sancionatorio contra una empresa frigorífica por superar los límites de presión sonora establecidos para áreas rurales en el D.S. N° 146/97, infracción constatada en fiscalizaciones realizadas en 2013. Para determinar la sanción, el órgano descartó considerar como atenuantes la conducta posterior a la infracción y la cooperación eficaz, ya que la empresa no presentó descargos, no acreditó medidas de mitigación del ruido ni remitió la información solicitada. En consecuencia, el fiscal instructor propuso al Superintendente aplicar una multa de 48 unidades tributarias anuales (48 UTA), en el contexto de un análisis de proporcionalidad de la sanción.

Normas citadas

  • Decreto Supremo N° 146
  • Ley 19.300
  • Ley N° 19.880
  • Resolución Exenta N° 225
  • Resolución Exenta N° 249
  • Resolución N° 1600, de 2008
  • Oficio N° 188
  • Oficio N° 506

Preguntas frecuentes

¿Qué atenuantes puede considerar la Superintendencia del Medio Ambiente al sancionar por exceso de ruido?

En este caso, la Superintendencia descartó la conducta posterior a la infracción y la cooperación eficaz como atenuantes, porque la empresa no presentó descargos, no acreditó medidas de mitigación del ruido ni entregó la información requerida.

¿Cómo se determina la multa por superar los límites de presión sonora en áreas rurales según el D.S. N° 146?

En este caso, la Superintendencia propuso aplicar una multa de 48 UTA a una frigorífica por superar los límites de presión sonora para áreas rurales, en un análisis de proporcionalidad de la sanción. La infracción fue constatada en fiscalizaciones realizadas en 2013.

¿Qué efecto tiene no presentar descargos en un procedimiento sancionatorio ambiental?

En este caso, la falta de descargos de la empresa impidió que se reconocieran atenuantes, y el fiscal instructor propuso una sanción más alta. La ausencia de descargos, junto con la falta de medidas de mitigación, fue determinante para la decisión.

Más jurisprudencia de derecho ambiental de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • Dictamen de la Superintendencia del Medio Ambiente que propone sancionar a una empresa…

    Dictamen · Superintendencia del Medio Ambiente · 2022

  • La Superintendencia del Medio Ambiente formuló cargos contra un frigorífico agroindustr…

    Resolución · Superintendencia del Medio Ambiente · 2021

  • El Segundo Tribunal Ambiental acogió la reclamación de un particular contra una resoluc…

    Sentencia · Tribunal Ambiental · 2019

  • El Segundo Tribunal Ambiental rechazó la reclamación interpuesta por un particular en c…

    Sentencia · Tribunal Ambiental · 2017

  • La Superintendencia del Medio Ambiente dictó un dictamen en un procedimiento sancionato…

    Dictamen · Superintendencia del Medio Ambiente · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.