El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular contra la Municipalidad de Retiro, por no cumplir la solicitud de acceso a la información los requisitos de la Ley de Transparencia para ser admitida a trámite, en particular lo relativo a la identidad y firma del requirente. Ante la falta de subsanación, la municipalidad tuvo por desistido el requerimiento, conforme al artículo 12 de la ley, siguiendo criterios de decisiones anteriores del Consejo. La resolución aclara que este rechazo no impide que el recurrente presente en el futuro una nueva solicitud de acceso a la información, ya sea a la misma municipalidad o a cualquier órgano de la Administración del Estado, cumpliendo los requisitos legales. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en el plazo de 15 días corridos desde su notificación.
Normas citadas
Ley de Transparencia
LOC Bases Generales de la administración del Estado
amparoDecisión de FondoOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si una solicitud de acceso a la información pública no cumple los requisitos de identificación y firma del solicitante?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque la solicitud no cumplió los requisitos legales de identidad y firma del requirente, y ante la falta de subsanación la municipalidad la tuvo por desistida conforme al artículo 12 de la Ley de Transparencia.
¿Un rechazo por desistimiento de una solicitud de transparencia impide volver a pedir la misma información?
No, en este caso el Consejo aclaró que el rechazo no impide presentar una nueva solicitud de acceso a la información, ya sea a la misma municipalidad o a cualquier órgano de la Administración del Estado, cumpliendo los requisitos legales.
¿Cuál es el plazo para reclamar de una resolución del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?
Según esta resolución, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de 15 días corridos desde su notificación.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.