Resumen del criterio jurisprudencial
El Fisco de Chile interpuso un recurso extraordinario de revisión contra una sentencia que condenó al Estado a pagar una indemnización por daño moral a Rosendo Pinto, por violaciones a derechos humanos durante la dictadura militar. El recurrente alegó que existía cosa juzgada debido a un juicio anterior en el que Pinto ya había recibido una indemnización por los mismos hechos. La parte demandada sostuvo que no había identidad de causa de pedir, ya que el segundo juicio consideró la evolución del daño moral. La Corte Suprema debía decidir si procedía la revisión. El voto disidente argumentó que acoger el recurso vulneraría el principio de reparación integral y el control de convencionalidad. No se cuenta con el fallo mayoritario completo.