Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo deducido por una persona natural en…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo deducido por una persona natural en contra de la Corporación de Asistencia Judicial de la Región de Valparaíso, por la negativa o demora en entregar información solicitada en virtud de la Ley de Transparencia. Durante la tramitación, el órgano entregó una respuesta complementaria a la solicitud. El Consejo constató que existía conformidad entre la información entregada y la pedida, y que las alegaciones de la reclamante expresaban más bien una disconformidad con el contenido de la respuesta que una afectación del derecho de acceso a la información pública. Por ello, acogió el amparo, pero tuvo por cumplida la obligación de informar, aunque de forma extemporánea. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un organismo público responde a una solicitud de transparencia después del plazo legal, pero antes de que se resuelva el amparo?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo, pero tuvo por cumplida la obligación de informar, aunque de forma extemporánea, porque el órgano entregó una respuesta complementaria durante la tramitación.

¿Basta con que la reclamante no esté conforme con la respuesta para que se acoja un amparo por derecho de acceso a la información?

En este caso, el Consejo constató que la información entregada coincidía con la pedida y que las alegaciones expresaban disconformidad con el contenido, no una afectación del derecho de acceso, por lo que la sola disconformidad no basta.

¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad una decisión del Consejo para la Transparencia en un amparo?

Según esta resolución, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información pública pr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo por una solicitud de información dir…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó los amparos deducidos en contra de la Corporac…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Corporación…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.