El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra de la Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor T., por la negativa a entregar la bitácora de los autos fiscales del ministerio o subsecretaría durante el año 2023. Durante la tramitación, el organismo reclamado entregó información complementaria con ocasión de los descargos, y el reclamante no manifestó disconformidad con ella. Por esa razón, el Consejo concluyó que el requirente se encontraba conforme con lo entregado y acogió el amparo, teniendo por entregada la información, aunque de forma extemporánea. La decisión fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes, conforme a los artículos 24 y siguientes y 33 letra b) de la Ley de Transparencia.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley 19.628
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si el organismo entrega la información solicitada durante la tramitación de un amparo de transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que el reclamante quedó conforme con la información complementaria entregada en los descargos, sin manifestar disconformidad, y por ello acogió el amparo teniendo por entregada la información, aunque de forma extemporánea.
¿Puede el Consejo para la Transparencia acoger un amparo si el organismo entregó la información fuera de plazo?
Sí, según este caso: el Consejo acogió el amparo porque la información fue entregada durante la tramitación y el requirente se mostró conforme, aunque la entrega se hizo de forma extemporánea.
¿Cómo se toma una decisión de amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, la decisión se adoptó por unanimidad de los miembros presentes, conforme a los artículos 24 y siguientes y al artículo 33 letra b) de la Ley de Transparencia.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.