Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema de Chile rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de un acusado condenado por homicidio simple en contexto de conflicto rural en La Araucanía. El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Villarrica había condenado al acusado a cinco años de presidio menor en su grado máximo por un delito ocurrido el 4 de junio de 2022. La defensa invocó cuatro causales de nulidad: la primera, basada en la legítima defensa; la segunda, por infracción al principio de congruencia; la tercera, por falta de consideración del contexto de conflicto rural; y la cuarta, por error en la determinación de la pena. La Corte consideró que ninguna de las causales se configuraba, ya que el tribunal de instancia valoró correctamente la prueba y no se acreditó la agresión ilegítima necesaria para la legítima defensa. Además, la sentencia fue congruente con la acusación y no se vulneraron garantías procesales. Finalmente, se determinó que la pena impuesta se ajustaba a la ley.