El recurso de amparo fue interpuesto por J.A.H.M. en favor de un interno del C.P.L.S.,…

Resumen

El recurso de amparo fue interpuesto por J.A.H.M. en favor de un interno del C.P.L.S., contra el Juzgado de Garantía de La Serena, por la resolución que rechazó un recurso de reposición y mantuvo una sanción disciplinaria de privación de visitas por 28 días. La sanción se originó por la tenencia de un teléfono celular durante un registro. El recurrente alegó ilegalidad por falta de prueba fotográfica y contradicciones en los antecedentes, así como falta de motivación. El tribunal informante, juez P.R.C., defendió la resolución como suficientemente fundamentada. La Corte (o Juzgado) consideró que el recurso se basaba en una discrepancia probatoria, no en un acto ilegal, y que la resolución emanó de autoridad competente con argumentación suficiente. Por ello, rechazó el amparo, descartando arbitrariedad y señalando que la acción constitucional no puede convertirse en una nueva instancia.