ConstitucionalRechaza

El recurso de amparo fue interpuesto por la defensa de F.N.G.S., condenado privado de l…

Sentencia · Corte de Apelaciones · 2026

Resumen

El recurso de amparo fue interpuesto por la defensa de F.N.G.S., condenado privado de libertad, en contra del Juez de Garantía de Coquimbo por rechazar una cautela de garantías. La cautela buscaba dejar sin efecto el traslado del amparado desde el C.P.L.S. al de Valdivia, dispuesto por Gendarmería de Chile. Gendarmería fundó el traslado en que el interno era considerado un 'líder negativo' y un riesgo para la seguridad institucional. La defensa alegó que el traslado carecía de fundamentos objetivos y que los antecedentes fueron entregados tardíamente. El juez recurrido rechazó la cautela por extemporánea y por considerar que Gendarmería actuó dentro de sus facultades legales. La Corte de Apelaciones de La Serena analizó si la resolución impugnada era ilegal o arbitraria. Concluyó que el tribunal recurrido actuó conforme a derecho y que existían antecedentes suficientes para justificar el traslado. Por ello, rechazó el recurso de amparo sin costas.

Normas citadas

  • Artículo 21 de la Constitución Política de la República
  • Artículo 10 del Código Procesal Penal
  • Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo
recurso de amparolibertad personalseguridad individualtraslado penitenciariocautela de garantíasGendarmería de Chilelíder negativofacultades legales

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.