La Contraloría General de la República no tomó razón de la resolución N° 1.022, de 2011…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2012
Resumen
La Contraloría General de la República no tomó razón de la resolución N° 1.022, de 2011, de la Intendencia de la Región Metropolitana de Santiago, que otorgaba el auxilio de la fuerza pública a Carabineros de Chile para detener a determinadas personas y hacerlas cumplir un día de prisión por cada décimo de unidad tributaria mensual de una multa, con un máximo de 60 días. El organismo concluyó que el acto no se ajustaba a derecho porque ordenaba indistintamente la privación de libertad de los representantes legales de la empresa infractora, sin precisar las consecuencias de ejecutar esa medida de apremio sobre cada uno en relación con el otro. Según el dictamen, esa falta de precisión es fundamental para evitar una duplicidad o superposición de sanciones respecto de ellos, por lo que se representó la resolución.
Normas citadas
Resolución N° 1
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Puede la autoridad ordenar la privación de libertad de los representantes legales de una empresa infractora como medida de apremio por el pago de una multa?
En este caso, la Contraloría General de la República no tomó razón de una resolución de la Intendencia de la Región Metropolitana que ordenaba el arresto indistinto de los representantes legales de la empresa para hacer cumplir una multa. Sostuvo que el acto no se ajustaba a derecho porque no precisaba las consecuencias de ejecutar esa medida sobre cada uno en relación con el otro.
¿Qué problema puede generar una resolución que ordena privar de libertad a varias personas de forma indistinta por una misma multa?
En este caso, la Contraloría indicó que la falta de precisión en la resolución es fundamental, porque puede provocar una duplicidad o superposición de sanciones respecto de los representantes legales. Por esa razón, se representó el acto y no se tomó razón de él.
¿Qué efecto tiene que la Contraloría represente un acto administrativo de apremio contra representantes de una empresa?
En este caso, la Contraloría General de la República no tomó razón de la resolución N° 1.022 de la Intendencia Metropolitana, de modo que el auxilio de Carabineros para detener a los representantes no quedó autorizado. El organismo concluyó que el acto no se ajustaba a derecho por la imprecisión en la orden de privación de libertad.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2011
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.