Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo contra la Municipalidad de Alto Hosp…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo contra la Municipalidad de Alto Hospicio por la negativa a entregar los decretos de autorización de patentes comerciales solicitados por un particular. El Consejo rechazó el amparo, por cuanto el derecho de acceso a la información pública alcanza sólo a los antecedentes que efectivamente obren en poder del organismo al momento de la solicitud, y el organismo declaró que no emite las patentes mediante el tipo de acto administrativo requerido. Asimismo, se indicó que el derecho de acceso no es la vía para impugnar los mecanismos mediante los cuales la Administración formaliza sus permisos. La decisión fue adoptada por unanimidad y se informó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿El derecho de acceso a la información pública obliga a un municipio a entregar documentos que no tiene en su poder?

No. En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque el derecho de acceso alcanza solo a los antecedentes que efectivamente obran en poder del organismo al momento de la solicitud.

¿Puede una persona usar la solicitud de acceso a la información para cuestionar la forma en que un municipio otorga patentes comerciales?

No. En este caso, el Consejo sostuvo que el derecho de acceso no es la vía para impugnar los mecanismos mediante los cuales la Administración formaliza sus permisos, y el municipio indicó que no emite patentes mediante el tipo de acto administrativo requerido.

¿Qué plazo existe para reclamar una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?

En este caso, se informó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos desde la notificación de la resolución.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra la Municipalidad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Municipalid…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Munic…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Municipalidad de A…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.