Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República desestimó una solicitud de reconsideración prese…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República desestimó una solicitud de reconsideración presentada por una sociedad inmobiliaria contra dos dictámenes previos (de 2013 y 2014), que habían concluido que la Municipalidad de Santiago actuó ajustada a derecho al cobrar la patente municipal. El organismo reiteró que la patente ampara la actividad por todo el período tributario, del 1 de julio al 30 de junio siguiente, sin que la ley admita pagos proporcionales al tiempo efectivo de ejercicio ni fraccionamientos según la fecha de término de la actividad comercial. Agregó que la obligación de pago de la anualidad 2011-2012 derivaba del ejercicio real de la actividad hasta diciembre de 2011 y no de un movimiento contable posterior. Por no haberse aportado nuevos antecedentes, ratificó lo ya resuelto. Además, rechazó la petición de requerir la declaración de un funcionario municipal, por no existir mérito suficiente para iniciar un procedimiento disciplinario.

Normas citadas

  • Oficio N° 43.307, de 2014
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿La patente municipal se puede pagar en forma proporcional al tiempo en que la actividad comercial estuvo abierta?

No. En este caso, la Contraloría sostuvo que la patente ampara la actividad por todo el período tributario, del 1 de julio al 30 de junio siguiente, y que la ley no admite pagos proporcionales ni fraccionamientos según la fecha de término de la actividad.

¿Cuándo nace la obligación de pagar la patente municipal de un período si el negocio cierra durante el año?

En este caso, el organismo concluyó que la obligación de pago de la anualidad 2011-2012 derivaba del ejercicio real de la actividad hasta diciembre de 2011, y no de un movimiento contable posterior.

¿Qué ocurre si se pide reconsiderar un dictamen sin aportar nuevos antecedentes?

La Contraloría la desestimó. En este caso, por no haberse aportado nuevos antecedentes, el organismo ratificó lo ya resuelto en los dictámenes previos, que habían concluido que la municipalidad actuó ajustada a derecho.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración presen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República conoció una solicitud de reconsideración de un d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el cobro de patente comercial…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsiderar el dictam…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció, mediante un dictamen reconsiderado…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.