Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo de un funcionario…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo de un funcionario de planta del Servicio de Salud Metropolitano Sur que había sido destituido. El reclamante alegaba que la medida era arbitraria y desproporcionada, porque no se había ausentado por más de tres días consecutivos, como exige el artículo 125, letra a), de la ley N° 18.834, y porque sus inasistencias estaban justificadas. El órgano de control precisó que la imputación fue por inasistencias reiteradas y sin justificar, prevista en el artículo 72, inciso final, de esa ley, y que esa falta también da lugar a la máxima sanción. Asimismo, determinó que la autoridad competente para disponer el alejamiento era el director del servicio, como ocurrió, y que las autoridades subrogantes podían dictar los actos propios de los titulares. Respecto de la justificación de las ausencias, indicó que la apreciación de las pruebas corresponde a quien instruye y a quien ejerce la potestad disciplinaria, sin que se advirtiera ilegalidad o arbitrariedad en el control de juridicidad. En consecuencia, desestimó las alegaciones del reclamante.

Normas citadas

  • dfl 1/2005 SALUD art/36 lt/f
  • ley 18834 art/125 lt/a
  • ley 18834 art/72 inc/fin
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Procede la destitución de un funcionario de planta por inasistencias reiteradas sin justificar aunque no haya faltado más de tres días consecutivos?

En este caso, la Contraloría General sostuvo que la destitución fue legal, porque la imputación fue por inasistencias reiteradas y sin justificar del artículo 72, inciso final, de la Ley 18.834, falta que también da lugar a la máxima sanción, y no por el abandono de cargo del artículo 125, letra a).

¿Quién es competente para dictar la destitución de un funcionario de un Servicio de Salud y puede hacerlo una autoridad subrogante?

En este caso, el órgano de control determinó que la autoridad competente era el director del servicio, quien dispuso el alejamiento, y que las autoridades subrogantes podían dictar los actos propios de los titulares.

¿Puede la Contraloría revisar la apreciación de las justificaciones de inasistencias hecha en un proceso disciplinario?

En este caso, la Contraloría indicó que la apreciación de las pruebas corresponde a quien instruye y a quien ejerce la potestad disciplinaria, y que no advirtió ilegalidad ni arbitrariedad en el control de juridicidad, por lo que desestimó el reclamo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República conoció de los reclamos de un funcionario de la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República tomó razón con alcance de la resolución N° 13 de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la impugnación de una sanción…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una resolución del Servicio d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un exfuncionario del S…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.