Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República representó la resolución N° 170, de 2016, del Se…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República representó la resolución N° 170, de 2016, del Servicio de Salud Metropolitano Occidente, que aplicó la medida disciplinaria de censura a cuatro funcionarias del Hospital San José de Melipilla. El organismo concluyó que la jefatura del Servicio carecía de facultades para esa sanción, porque el hospital es un establecimiento autogestionado en red y la potestad disciplinaria corresponde a su director, conforme al DFL N° 1 de 2005 del Ministerio de Salud y al artículo 140 de la Ley N° 18.834. Por ello, no dio curso al acto y ordenó remitir los antecedentes a la autoridad competente para que se pronuncie sobre la responsabilidad administrativa.

Normas citadas

  • dfl 1/2005 SALUD art/31 inc/5
  • dfl 1/2005 SALUD art/35
  • dfl 1/2005 SALUD art/36 lt/f inc/1
  • dfl 1/2005 SALUD art/36 lt/f inc/2
  • ley 18834 art/140
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Quién tiene la potestad disciplinaria para sancionar a funcionarios de un hospital autogestionado en red de Chile?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que la potestad disciplinaria corresponde al director del hospital autogestionado en red, conforme al DFL N° 1 de 2005 del Ministerio de Salud y al artículo 140 de la Ley N° 18.834, y no a la jefatura del Servicio de Salud.

¿Puede un Servicio de Salud aplicar una censura a funcionarios de un establecimiento autogestionado en red?

En este caso, la Contraloría sostuvo que el Servicio de Salud carecía de facultades para aplicar la censura, por lo que no dio curso a la resolución que la aplicó a cuatro funcionarias del hospital.

¿Qué debe hacer la Contraloría cuando un acto disciplinario fue dictado por una autoridad sin competencia?

En este caso, el organismo no dio curso a la resolución que aplicó la censura y ordenó remitir los antecedentes a la autoridad competente para que se pronuncie sobre la responsabilidad administrativa de las funcionarias.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República representó la resolución N° 849, de 2016, del Ho…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 479,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 914,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a una resolución del Hos…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una resolución del Servicio d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.