Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por una ciudadana contra la…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por una ciudadana contra la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de La Araucanía, que pedía acceso a un expediente sanitario. El órgano requerido alegó que los documentos no existían porque habían sido destruidos por inundaciones provocadas por el escurrimiento de aguas servidas que afectaron al Servicio en los años 2011 y 2012. El Consejo consideró que el organismo acreditó una búsqueda exhaustiva y el cumplimiento del procedimiento administrativo sancionatorio exigido por la Instrucción General N° 10, y que no existían antecedentes que desvirtuaran lo informado. Por ello, rechazó el amparo por inexistencia de la información solicitada, decisión adoptada por unanimidad de los miembros presentes.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoSalud

Preguntas frecuentes

¿Qué ocurre si un organismo público no puede entregar un documento solicitado porque ya no existe?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque el organismo acreditó una búsqueda exhaustiva y que los documentos fueron destruidos por inundaciones, sin antecedentes que desvirtuaran lo informado.

¿Qué debe probar un servicio público para justificar la inexistencia de información pedida por transparencia?

Según esta resolución, el servicio debe acreditar una búsqueda exhaustiva de la información y el cumplimiento del procedimiento administrativo sancionatorio exigido por la Instrucción General N° 10 para la pérdida o destrucción de documentos.

¿Puede el Consejo para la Transparencia rechazar un amparo por inexistencia de la información?

Sí, en este caso el Consejo rechazó el amparo por inexistencia de la información solicitada, al considerar que no existían antecedentes que contradijeran la explicación del órgano requerido.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la SEREMI de Salud…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Secretaría R…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido por un particul…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia resolvió rechazar un amparo interpuesto por una ciudad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una reclamante contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.