Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República rechazó una solicitud de reconsideración del dic…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República rechazó una solicitud de reconsideración del dictamen N° 80.449, de 2012, relativo al orden de subrogación del cargo de Director de Obras Municipales cuando los posibles subrogantes tienen igual grado remuneratorio dentro de la misma unidad. El órgano concluyó que, en ese caso, debe atenderse a la planta de pertenencia, prefiriéndose al funcionario del escalafón directivo por sobre los de igual grado pertenecientes a otros estamentos, conforme a los artículos 7° y 17 de la ley N° 18.575 y al artículo 7° de la ley N° 18.883. Asimismo, descartó la aplicabilidad de los dictámenes N° 35.926, de 2003, 48.319, de 2010, 23.241, de 2005, y 3.955, de 2004, invocados por el recurrente, por referirse a materias distintas o a supuestos de funcionarios de una misma planta. Al no aportarse nuevos antecedentes, se confirmó el criterio en todas sus partes.

Normas citadas

  • ley 18575 art/7
  • ley 18575 art/17
  • ley 18883 art/7
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Cómo se determina quién subroga al Director de Obras Municipales si varios posibles subrogantes tienen igual grado remuneratorio?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que debe atenderse a la planta de pertenencia, prefiriendo al funcionario del escalafón directivo por sobre los de igual grado de otros estamentos. Esta regla se fundó en los artículos 7° y 17 de la ley N° 18.575 y en el artículo 7° de la ley N° 18.883.

¿Puede invocarse un dictamen anterior de la Contraloría para cuestionar el orden de subrogación en un municipio?

En este caso, el órgano descartó la aplicabilidad de los dictámenes invocados por el recurrente, porque se referían a materias distintas o a supuestos de funcionarios de una misma planta. Por ello, al no aportarse nuevos antecedentes, confirmó su criterio en todas sus partes.

¿Procede la reconsideración de un dictamen de la Contraloría General de la República si no se acompañan nuevos antecedentes?

En este caso, la Contraloría rechazó la solicitud de reconsideración del dictamen N° 80.449 por no haberse aportado nuevos antecedentes. Como consecuencia, mantuvo el criterio original en todas sus partes.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de reconsideración del dict…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República resolvió una solicitud de reconsideración del di…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República desestimó una solicitud de reconsideración parci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República resolvió una solicitud de reconsideración de una…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración presen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.