El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información presentado contra la Municipalidad de Puchuncaví. Durante el análisis de admisibilidad se constató que no existía certeza sobre si el reclamante había efectuado una solicitud previa de acceso conforme a los artículos 5º y 10 de la Ley de Transparencia. En uso de la facultad del artículo 46 de su Reglamento, el Consejo ordenó subsanar u aclarar la solicitud, pero el interesado no hizo presentación alguna. Por ello, la decisión se fundó en el artículo 24 de la Ley de Transparencia y en el artículo 46 del Reglamento, y se acordó la inadmisibilidad por unanimidad de los miembros presentes, sin procedencia del recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un amparo de acceso a la información no cumple con la solicitud previa exigida por la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque no había certeza de que existiera una solicitud previa de acceso. Antes de resolver, ordenó subsanar o aclarar la solicitud, y como el interesado no hizo presentación alguna, se acordó la inadmisibilidad.
¿Puede el Consejo para la Transparencia exigir que se aclare una solicitud de acceso antes de admitir un amparo?
En este caso, el Consejo usó la facultad del artículo 46 de su Reglamento para ordenar subsanar o aclarar la solicitud durante el análisis de admisibilidad. Como el reclamante no respondió, la decisión se fundó en el artículo 24 de la Ley de Transparencia y en el artículo 46 del Reglamento.
¿Procede el recurso de reposición contra una resolución de inadmisibilidad de un amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo sostuvo que contra la resolución que declaró la inadmisibilidad no procedía el recurso de reposición. La decisión fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.