Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho ambiental
AmbientalRechaza

El Primer Tribunal Ambiental conoció la reclamación presentada por dos comunidades indí…

Sentencia · Tribunal Ambiental · 2020

Resumen

El Primer Tribunal Ambiental conoció la reclamación presentada por dos comunidades indígenas, una aymara de Quillagua y otra quechua de Huatacondo, en contra de la Resolución Exenta N°24 de 2019 de la Superintendencia del Medio Ambiente, que aprobó un Programa de Cumplimiento en un procedimiento sancionatorio. Las reclamantes alegaban afectaciones a sus costumbres, prácticas culturales y espirituales y a su relación con sus tierras indígenas, así como la falta de consulta indígena previa a la medida. El Tribunal rechazó la reclamación en todas sus partes, al no haber podido establecer cómo se produce la afectación alegada ni la contravención de las normas invocadas por la SMA, y al considerar improcedente la aplicación de la consulta indígena para la resolución que aprueba un Programa de Cumplimiento, dada su naturaleza y una desviación procesal constatada. En consecuencia, mantuvo firme la resolución impugnada y no condenó en costas a las reclamantes, por estimar que tuvieron motivos plausibles para litigar.

Normas citadas

  • Ley N° 19.300
  • Ley N° 20.600
  • Resolución Exenta N° 24
  • Código de Procedimiento Civil
  • Ley N° 20.417
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.253
  • Código Orgánico de Tribunales

Preguntas frecuentes

¿Procede la consulta indígena previa para la resolución de la Superintendencia del Medio Ambiente que aprueba un Programa de Cumplimiento?

En este caso, el Tribunal Ambiental estimó improcedente aplicar la consulta indígena a la resolución que aprueba un Programa de Cumplimiento, considerando su naturaleza y una desviación procesal constatada.

¿Puede una comunidad indígena reclamar la aprobación de un Programa de Cumplimiento alegando afectación a sus costumbres y a su relación con sus tierras?

Aquí el Tribunal rechazó la reclamación, porque no logró establecer cómo se produce la afectación alegada ni la contravención de las normas invocadas por la SMA.

¿Debe condenarse en costas a una comunidad indígena que pierde un reclamo ambiental contra una resolución de la SMA?

En este caso, el Tribunal no condenó en costas a las reclamantes, por estimar que tuvieron motivos plausibles para litigar, aunque mantuvo firme la resolución impugnada.

Más jurisprudencia de derecho ambiental de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Tercer Tribunal Ambiental acogió una reclamación contra la Superintendencia del Medi…

    Sentencia · Tribunal Ambiental · 2016

  • El Tercer Tribunal Ambiental conoció una reclamación contra la resolución de la Superin…

    Sentencia · Tribunal Ambiental · 2026

  • El Tercer Tribunal Ambiental conoció la reclamación presentada por una organización com…

    Sentencia · Tribunal Ambiental · 2023

  • El Tribunal Ambiental acoge la reclamación interpuesta por una empresa contra la Superi…

    Sentencia · Tribunal Ambiental · 2024

  • El Tercer Tribunal Ambiental rechazó una reclamación presentada contra la Superintenden…

    Sentencia · Tribunal Ambiental · 2026

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.