Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la petición de un ex alumno d…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la petición de un ex alumno de la Escuela de Gendarmería de Chile, quien cuestionaba una sanción de condicionalidad aplicada en 2014 y denunciaba acoso. El órgano explicó que el artículo 53 de la ley N° 19.880 permite invalidar actos contrarios a derecho solo dentro de dos años desde su notificación, plazo que es de caducidad y no se suspende por reclamos. Como el plazo ya había transcurrido, la jefatura no podía invalidar la sanción. Además, el peticionario no aportó antecedentes nuevos, por lo que se ratificó el dictamen N° 26.934, de 2015. Respecto del acoso, se indicó que corresponde a la jefatura del plantel evaluar si los hechos son sancionables y ordenar un sumario, sin que el interesado acompañara elementos que permitieran acreditarlos.

Normas citadas

  • ley 19880 art/53 inc/1
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede la administración invalidar un acto administrativo contrario a derecho después de cierto tiempo?

En este caso, la Contraloría explicó que el artículo 53 de la ley 19.880 permite invalidar actos contrarios a derecho solo dentro de dos años desde su notificación. Ese plazo es de caducidad, no se suspende por reclamos, y como había vencido, la jefatura no podía invalidar la sanción.

¿Un reclamo o una petición suspende el plazo para invalidar un acto administrativo?

En este caso, la Contraloría sostuvo que el plazo de dos años del artículo 53 de la ley 19.880 es de caducidad y no se suspende por la presentación de reclamos. Por eso, las peticiones posteriores no impidieron que el plazo venciera.

¿Qué debe hacer la jefatura de una escuela si un alumno denuncia acoso?

En este caso, la Contraloría indicó que corresponde a la jefatura del plantel evaluar si los hechos son sancionables y ordenar un sumario. Además, el interesado no acompañó antecedentes que permitieran acreditar los hechos denunciados.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República ratifica los dictámenes N° 17.348 y 80.157, ambo…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República rechazó una solicitud de reconsideración present…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de un exfuncionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.