Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó la acción de amparo interpuesta por Yulaima Ortega Contreras contra el Servicio Nacional de Migraciones. La acción cuestionaba una decisión migratoria (probablemente una orden de expulsión). El tribunal de alzada denegó el amparo el 31 de agosto de 2026. En su fallo del 21 de septiembre de 2026, la Corte Suprema ratificó esa decisión, considerando legal la actuación del servicio migratorio. No obstante, el Ministro Sr. Zepeda y el Abogado Integrante Sr. Gandulfo votaron en contra, sosteniendo que el amparado había acreditado su arraigo en Chile, por lo que la medida impugnada resultaba desproporcionada e ilegal. En consecuencia, la acción de amparo fue finalmente rechazada, pero con una disidencia fundada en el principio de proporcionalidad.