TributarioAcoge

Parque Arauco S.A. interpuso un reclamo contra la modificación del avalúo fiscal del in…

Sentencia · Tribunal Tributario y Aduanero · 2021

Resumen

Parque Arauco S.A. interpuso un reclamo contra la modificación del avalúo fiscal del inmueble Rol N°913-1, ubicado en Las Condes, realizada por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del SII. La parte reclamante alegó que el nuevo avalúo, incrementado de $164.629.365.713 a $264.154.071.682, no se ajustaba a lo dispuesto en la Ley Nº17.235 ni a los criterios de sectorización establecidos. El tribunal analizó la documentación del avalúo, la ficha del Área Homogénea CAA049 y la sentencia del Tribunal Especial de Alzada de 2015 que había dejado sin efecto un reavalúo anterior por razones similares. Se constató que el SII aplicó un factor corrector de 1 y utilizó criterios de rentabilidad sin fundamento legal, vulnerando garantías constitucionales. En consecuencia, el tribunal declaró sin efecto el avalúo fiscal del 2018 y ordenó la devolución de las contribuciones pagadas en exceso, sin condena en costas al SII. La resolución fue firmada electrónicamente por el Juez T.O.R.M.M. el 10 de diciembre de 2021.

Normas citadas

  • Art. 149 Código Tributario
  • Ley Nº17.235 Art. 1
  • Ley Nº17.235 Art. 3
  • Resolución N°28 del 9 de marzo de 2018
avalúo fiscalrevaluaciónLey 17.235Servicio de Impuestos Internosgarantías constitucionalesTribunal Tributarioimpuesto territorial

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.