Resumen del criterio jurisprudencial
La defensa de doña ----- interpuso recurso de amparo contra la resolución del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó que rechazó la unificación de penas solicitada al amparo del artículo 164 del Código Orgánico de Tribunales. La amparada había sido condenada en dos causas: una por once delitos reiterados y otra por un delito continuado de fraude al fisco. La defensa alegó que el tribunal recurrido alteró la cosa juzgada al contar once defraudaciones dentro del delito continuado y sostener que en un juzgamiento conjunto existirían veintidós delitos. La Corte de Apelaciones de Copiapó rechazó el amparo. Estimó que, aun accediendo a la unificación, la pena resultante quedaría dentro del presidio mayor en su grado mínimo, sin que ello implicara una sanción más favorable. Concluyó que el tribunal actuó dentro de sus facultades y dio correcta aplicación al artículo 164 del Código Orgánico de Tribunales, por lo que no hubo ilegalidad ni arbitrariedad.