La Corte Suprema rechaza la acción de amparo constitucional deducida por la defensa pen…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
La Corte Suprema rechaza la acción de amparo constitucional deducida por la defensa penal pública en favor de un condenado que buscaba unificar dos sentencias por robos con intimidación. El amparado cumplía condena en dos causas: con 8 años de presidio mayor en grado mínimo por cuatro delitos de robo con intimidación, y con 5 años y 1 día de presidio mayor en grado mínimo por robo con intimidación. La defensa argumentaba que la unificación de penas era procedente conforme a los artículos 164 del Código Orgánico de Tribunales y 351 del Código de Procedimiento Penal. El Juzgado de Garantía rechazó la solicitud considerando que la sumatoria de penas no excedería la que habría correspondido en un juzgamiento conjunto. La Corte Suprema confirma el rechazo, estimando que la decisión fue fundada, competente y no vulnera garantías constitucionales.
Normas citadas
Artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República
Artículo 21 de la Constitución Política de la República
Artículo 164 del Código Orgánico de Tribunales
Artículo 351 del Código de Procedimiento Penal
Artículo 436 del Código Penal
amparo constitucionalunificación de penasrobo con intimidaciónlibertad personalseguridad individualreiteración de crímenespena únicaderecho penitenciario
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.