El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las norma…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las normas de transparencia activa contra la Municipalidad de Algarrobo. La reclamante sostenía que el municipio no le había devuelto un cobro duplicado del permiso de circulación. El Consejo concluyó que no existió infracción a los artículos 7º de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento, ya que la presentación no buscaba reclamar por la falta de información obligatoria en los sitios electrónicos del órgano. Por esa razón, declaró inadmisible el reclamo por falta de un elemento habilitante. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de quince días corridos desde la notificación, y no el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Puede reclamarse ante el Consejo para la Transparencia por el cobro duplicado de un permiso de circulación si el municipio no lo devolvió?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible el reclamo porque no buscaba reclamar por falta de información obligatoria en los sitios electrónicos del órgano, por lo que no se configuró una infracción a los artículos 7º de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento.
¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo procede reposición o reclamo de ilegalidad?
En este caso, el Consejo sostuvo que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de quince días corridos desde la notificación, y no el recurso de reposición.
¿Qué debe alegarse para que el Consejo para la Transparencia admita un reclamo por infracción de transparencia activa contra un municipio?
En este caso, el Consejo exigió que el reclamo tuviera como elemento habilitante la denuncia de falta de información obligatoria en los sitios electrónicos del órgano, y lo declaró inadmisible al no existir ese elemento.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.