Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República confirmó el dictamen N° 43.967, de 2010, que dec…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República confirmó el dictamen N° 43.967, de 2010, que declaró prescrito el plazo para reclamar el beneficio del artículo 154 de la Ley 18.834, por haberse presentado el reclamo muchos años después del hecho que afectó al interesado, ocurrido en 1989. El organismo sostuvo que la presentación de una solicitud ante la autoridad interrumpe la prescripción solo mientras se resuelve, y que, una vez resuelta, el plazo vuelve a correr. Como el recurrente había consultado en 1989 y 1990 y recibió un pronunciamiento en enero de 1991, el órgano concluyó que no era posible reabrir esa decisión aplicando un criterio posterior, por resguardo de la certeza jurídica. En consecuencia, desestimó la solicitud de reconsideración.

Normas citadas

  • Ley 18834 art/154
  • ley 18834 art/161
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Una solicitud presentada ante la Administración interrumpe la prescripción para reclamar un beneficio del Estatuto Administrativo indefinidamente?

No. En este caso, la Contraloría sostuvo que la solicitud interrumpe la prescripción solo mientras se resuelve, y que una vez resuelta el plazo vuelve a correr.

¿Se puede reabrir un pronunciamiento administrativo firme aplicando un criterio interpretativo posterior?

En este caso, la Contraloría concluyó que no, porque el recurrente había recibido un pronunciamiento definitivo y revisar esa decisión con un criterio posterior afectaría la certeza jurídica.

¿Cuándo se considera prescrito el reclamo de un beneficio del artículo 154 de la Ley 18.834 si se presenta muchos años después del hecho?

En este caso, la Contraloría confirmó que el plazo estaba prescrito, porque el reclamo se presentó muchos años después del hecho ocurrido en 1989 y ya había existido un pronunciamiento previo, por lo que desestimó la reconsideración.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un ex funcion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración de un…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración presen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de un funcionario…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República dictaminó que procede el pago retroactivo de la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.