Resumen del criterio jurisprudencial
El abogado Ernesto Olivares Rodríguez interpuso un recurso de amparo constitucional en representación de Sergio Samuel Yáñez Astete contra la resolución de la Octava Sala que confirmó la prisión preventiva dictada por el 4.º Juzgado de Garantía. El recurso se sustenta en la supuesta falta de calidad para los delitos de administración desleal, entrega de información falsa y estafa, así como en irregularidades procesales en la fase de formalización. La Corte analizó los antecedentes policiales, la declaración del coimputado y la normativa penal aplicable, concluyendo que no se acreditó la existencia de un deber tutelado infringido ni la participación del recurrente en los hechos imputados. Asimismo, se rechazó la alegación de vulneración de la regla de individualización y de los criterios de la letra c) del artículo 140 del Código Procesal Penal. En consecuencia, la Corte declaró que no hubo actuación ilegal por parte de la Corte de Apelaciones y rechazó la acción de amparo sin costas. La decisión fue pronunciada por la Segunda Sala integrada por las ministras María Alejandra Rojas Contreras y Françoise Giroux Mardones y la abogada integrante Paula Manzo Sagüez.