Se interpone requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad ante el Tribunal…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2024
Resumen
Se interpone requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional en contra del artículo 472 del Código del Trabajo. La acción se promueve en el contexto de un procedimiento de cobranza laboral iniciado el 7 de diciembre de 2023 ante el Juzgado del Trabajo de Copiapó, donde se liquidó un crédito por $35.203.227. La empresa demandada objetó la liquidación el 28 de marzo de 2024, argumentando que no se consideró el período de suspensión de la relación laboral conforme a la Ley de Protección al Empleo. El rechazo de esta objeción fue apelado ante la Corte de Apelaciones de Copiapó. Se alega que la aplicación de las normas resulta contraria a los artículos 19 números 2, 3 y 26 de la Constitución Política.
Normas citadas
Artículo 93 N°6 de la Constitución Política de la República
Artículo 472 del Código del Trabajo
Artículo 19 N°2 de la Constitución Política (igualdad ante la ley)
Artículo 19 N°3 de la Constitución Política (debido proceso)
Artículo 19 N°26 de la Constitución Política (protección legal)
Artículo 85 de la Ley N°17.997 (suspensión del procedimiento)
Ley de Protección al Empleo
Ley N°19.799 (firma electrónica)
inaplicabilidadinconstitucionalidadcobranza laboralderecho a apelacióndebido procesoacceso a la justiciaTribunal ConstitucionalCódigo del Trabajo
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.