La Contraloría General de la República se pronunció sobre el requerimiento de un exfunc…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2015
Resumen
La Contraloría General de la República se pronunció sobre el requerimiento de un exfuncionario de la Policía de Investigaciones de Chile que reclamaba la bonificación por permanencia del artículo 19 de la ley N° 15.386. La Dirección de Previsión rechazó la petición argumentando que faltaba el reconocimiento de imposiciones afectas a la ley N° 18.458, y la institución policial sostuvo que el requirente no había cumplido un oficio previo. El organismo constató que la solicitud se presentó mientras el trabajador aún estaba en servicio activo, y que el reconocimiento de los tiempos cotizados sí había sido efectuado mediante una resolución institucional de 2003. Conforme al reglamento aplicable y a su jurisprudencia, al haberse requerido el beneficio antes del cese, resolvió que la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile debe regularizar la situación del interesado y pagarle la bonificación reclamada.
Normas citadas
Ley 15386 art/19 inc/1
dto 163/64 traps art/1 dto 163/64 traps art/2
ley 15386 art/19
ley 15386 art/20
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Procede pagar la bonificación por permanencia del artículo 19 de la ley 15.386 si el funcionario pidió el beneficio estando todavía en servicio activo?
En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que, al haberse requerido el beneficio antes del cese del trabajador, corresponde regularizar su situación y pagarle la bonificación reclamada, conforme al reglamento aplicable y a su jurisprudencia.
¿Puede una institución rechazar la bonificación por permanencia alegando que faltan imposiciones de otra ley o que no se cumplió un oficio previo?
En este caso, la Contraloría constató que el reconocimiento de los tiempos cotizados ya se había efectuado mediante una resolución institucional previa, por lo que los argumentos de rechazo sobre imposiciones y oficio previo no fueron acogidos.
¿Qué efecto tiene que la solicitud se presente durante el servicio activo para acceder a la bonificación por permanencia?
En este caso, el organismo determinó que la solicitud se presentó mientras el trabajador seguía en servicio activo, circunstancia que, según el reglamento y la jurisprudencia citada, fue determinante para ordenar el pago del beneficio.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2015
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.