Resumen del criterio jurisprudencial
El tribunal tributario y aduanero de valparaíso en procedimiento general de reclamación, resolvió acoger el reclamo interpuesto por el contribuyente en contra de la resolución exenta del sii, atendido que, del examen de los hechos y antecedentes de autos, consta que el servicio de impuestos internos procedió a dictar erróneamente la actuación reclamada en cuanto se fundó en la falta de justificación del precio de venta de los activos vendidos, lo cual aparece plenamente demostrado en virtud de las condiciones financieras y económicas de la empresa en la que se poseía la inversión. por tanto, en virtud de la aplicación del razonamiento jurídico y reglas de la lógica, como también por la multiplicidad, gravedad y precisión, concordancia y conexión de los antecedentes de autos, se acoge el reclamo de autos. la ilustrísima corte de apelaciones de valparaíso, en sentencia de 08.10.2016, rol tributario y aduanero n°, revocó el fallo de primera instancia, atendido que la contribuyente no presentó prueba suficiente a efectos de acreditar la verdad de las declaraciones, naturaleza de los antecedentes y el monto de las operaciones que debían servir para la connotación y verificación de cálculo de los impuestos. la excelentísima corte suprema, en sentencia de fecha 05.04.2018, rol n°100.768-16, rechazó con costas el recurso de casación en el fondo deducido.