Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Hospital San Jua…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Hospital San Juan de Dios de San Fernando, tras la solicitud de información sobre los casos de interrupción voluntaria del embarazo en las tres causales legales registrados entre enero de 2018 y agosto de 2022. El organismo ordenó la entrega de los antecedentes solicitados, por tratarse de información estadística de carácter público, y advirtió que el organismo no presentó descargos ni observaciones que justificaran las omisiones señaladas por la peticionaria. La resolución fijó el apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia, que sanciona con multa la entrega extemporánea o incumplida, y exigió acreditar el cumplimiento ante el Consejo.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 21.030
  • Oficio Ord. N° 1878
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un hospital público debe entregar estadísticas sobre interrupciones voluntarias del embarazo en las tres causales si se lo piden por transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó al Hospital San Juan de Dios de San Fernando entregar los antecedentes solicitados, por tratarse de información estadística de carácter público. Además, el organismo no presentó descargos que justificaran las omisiones.

¿Qué pasa si un organismo público no entrega la información que le solicitan por la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo fijó el apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia, que sanciona con multa la entrega extemporánea o incumplida. También exigió al organismo acreditar ante el Consejo que cumplió la orden de entrega.

¿Qué debe hacer un organismo que recibe un amparo por acceso a la información antes de responder?

En este caso, el organismo no presentó descargos ni observaciones que justificaran las omisiones señaladas por la solicitante, lo que influyó en que el amparo fuera acogido. Esto muestra la importancia de justificar oportunamente cualquier omisión ante el Consejo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra el Hospital Dr.

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una solicitante contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Hospital Félix B…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Hospital Claudio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Hospital Las Hig…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.