Resumen del criterio jurisprudencial
TERQUIM demandó a STI y EPSA por conductas contrarias a la libre competencia, derivadas de un Manual de Servicios que establecía preferencia para naves porta contenedores en el Molo Sur del Puerto de San Antonio, en perjuicio de las naves porta líquidos. La demandante sostenía que STI, concesionario de los sitios de atraque, tenía una posición dominante y abusaba de ella al discriminar a los usuarios de terminales de líquidos. Las demandadas opusieron la excepción de prescripción, argumentando que la acción había sido interpuesta más de dos años después de que TERQUIM conociera el Manual. El Tribunal acogió la prescripción, declarando que el Manual fue dictado en junio de 2000, entró en vigencia en julio de 2000 y TERQUIM lo conoció a más tardar el 12 de diciembre de 2004, mientras que la demanda fue notificada el 28 de agosto de 2007. Por lo tanto, la acción estaba prescrita, y el Tribunal rechazó la demanda sin pronunciarse sobre el fondo.