Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un reclamo por infracción a las no…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado contra la Municipalidad de Curicó. Se constató que, a la fecha de la fiscalización, el órgano no mantenía a disposición permanente del público, de forma completa y actualizada, la información sobre los mecanismos de participación ciudadana, en particular la relativa al Consejo Comunal de Organizaciones de la Sociedad Civil (COSOC), sin perjuicio de los avances posteriores. Se ordenó al municipio cumplir con la publicación dentro de un plazo de 10 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, informando el cumplimiento al Consejo. En cambio, se rechazó el reclamo respecto de las actas y el reglamento del COSOC, por no tratarse de documentos que deban mantenerse permanentemente a disposición del público según el artículo 7° letra j) de la Ley de Transparencia.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Está obligada una municipalidad a publicar en su sitio la información sobre el COSOC como parte de la transparencia activa?

En este caso, el Consejo para la Transparencia constató que la Municipalidad de Curicó no mantenía a disposición permanente del público, de forma completa y actualizada, la información sobre los mecanismos de participación ciudadana, especialmente la relativa al COSOC, y ordenó publicarla en 10 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada.

¿Deben publicarse permanentemente las actas y el reglamento del COSOC según la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el reclamo respecto de las actas y el reglamento del COSOC, por no tratarse de documentos que deban mantenerse permanentemente a disposición del público según el artículo 7° letra j) de la Ley de Transparencia.

¿Qué consecuencia tiene que un órgano público no mantenga actualizada su información de transparencia activa?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió parcialmente el reclamo contra la Municipalidad de Curicó y le ordenó cumplir con la publicación e informar el cumplimiento al Consejo, sin perjuicio de los avances posteriores a la fiscalización.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un reclamo por infracción a las normas de tra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un reclamo por infracción a las normas de Trans…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia acogió un reclamo por infracción a las normas de trans…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un reclamo por infracción a las normas de trans…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.