Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República desestimó una solicitud de reconsideración del d…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República desestimó una solicitud de reconsideración del dictamen N° 83.853, de 2014, que se había abstenido de pronunciarse sobre el otorgamiento de una concesión marítima menor en sectores de Valparaíso solicitada por un sindicato de pescadores artesanales. El organismo fundó su abstención en que existía un recurso de protección pendiente ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso que incidía en los mismos hechos, y en el artículo 6° de la ley N° 10.336, que prohíbe a la Contraloría intervenir o informar en asuntos sometidos a los tribunales de justicia, máxime cuando se cuestiona la toma de razón del decreto que otorgó la concesión. Al no aportarse nuevos antecedentes, se confirmó el dictamen anterior.

Normas citadas

  • Ley 10336 art/6 inc/3
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede la Contraloría pronunciarse sobre una concesión marítima si hay un recurso de protección pendiente por los mismos hechos?

En este caso, la Contraloría se abstuvo de pronunciarse porque existía un recurso de protección pendiente ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso que incidía en los mismos hechos. Lo fundó en el artículo 6° de la ley N° 10.336, que le prohíbe intervenir o informar en asuntos sometidos a los tribunales de justicia.

¿Procede que la Contraloría reconsidere un dictamen en que se abstuvo de pronunciarse si no se aportan nuevos antecedentes?

En este caso, la Contraloría desestimó la solicitud de reconsideración porque no se aportaron nuevos antecedentes, y confirmó el dictamen anterior. Con ello mantuvo su abstención de pronunciarse sobre la concesión marítima menor solicitada por un sindicato de pescadores artesanales.

¿Puede la Contraloría informar sobre la toma de razón de un decreto de concesión que está siendo cuestionado judicialmente?

En este caso, la Contraloría sostuvo que no debía informar, máxime cuando se cuestionaba la toma de razón del decreto que otorgó la concesión, por aplicación del artículo 6° de la ley N° 10.336. Por eso no emitió pronunciamiento sobre el fondo del asunto.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República desestimó una solicitud de reconsideración prese…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración del di…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración presen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República resolvió una solicitud de reconsideración presen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República rechazó una solicitud de reconsideración de un o…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.