El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por un ciudadano en contr…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por un ciudadano en contra de la Armada de Chile, que había solicitado copias de los actos y fundamentos que sustentan la realización de un curso de capacitación. El Consejo concluyó que el organismo entregó oportunamente la información requerida, y que la respuesta bastaba para satisfacer el requerimiento en los términos originalmente planteados. Las alegaciones del reclamante se referían a su disconformidad con el contenido de esa respuesta y con el otorgamiento de cursos de capacitación, aspectos que el Consejo estimó no constituyen solicitudes de información pública que obren en soporte documental, conforme a los artículos 5° y 10 de la Ley de Transparencia. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoDefensa
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un organismo público entrega la información solicitada y el solicitante sigue disconforme con la respuesta en la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que la Armada entregó oportunamente la información y que esa respuesta bastaba para satisfacer lo pedido, por lo que rechazó el amparo. La disconformidad con el contenido de la respuesta no fue considerada una solicitud de información pública.
¿Procede un amparo por acceso a la información pública si el reclamo se refiere a la decisión misma del organismo y no a documentos concretos?
En este caso, el Consejo estimó que las alegaciones sobre el otorgamiento de cursos de capacitación no constituyen solicitudes de información pública que obren en soporte documental, según los artículos 5° y 10 de la Ley de Transparencia. Por eso el amparo fue rechazado.
¿Cuál es la vía para impugnar una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?
En este caso, el resumen indica que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. Esta es la vía señalada por el Consejo para revisar su resolución.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.