Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre seis decretos de 2011 del Min…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre seis decretos de 2011 del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, Subsecretaría de Telecomunicaciones, que fijan la estructura, nivel y mecanismo de indexación de tarifas de servicios afectos a fijación tarifaria prestados por distintas empresas de telecomunicaciones. El organismo no los visó en su forma actual, por no ajustarse a derecho, y dispuso que se devolvieran para su corrección. Entre las observaciones figuran errores de fecha y de cita, la eliminación de una palabra y la corrección de alusiones a actos administrativos, la precisión de las áreas tarifarias, errores en valores tarifarios, la omisión de un concepto en el cuadro de indexadores y cifras erróneas en varias tablas. Además, solicitó a la autoridad que, al reingresar los documentos, informe sobre dos presentaciones de empresas concesionarias y acompañe antecedentes que permitan ponderar sus alegaciones.

Normas citadas

  • Resolución N° 4
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un decreto tarifario de telecomunicaciones contiene errores de cita, de fecha o cifras erróneas en sus tablas?

En este caso, la Contraloría General de la República no visó seis decretos tarifarios de 2011 del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones porque no se ajustaban a derecho, y los devolvió para su corrección. Las observaciones incluyeron errores de fecha y cita, valores tarifarios erróneos y cifras equivocadas en varias tablas.

¿Puede la Contraloría pedir a la autoridad antecedentes adicionales antes de visar un decreto tarifario con alegaciones de empresas concesionarias?

En este caso, el organismo solicitó que, al reingresar los decretos, la autoridad informe sobre dos presentaciones de empresas concesionarias y acompañe antecedentes que permitan ponderar sus alegaciones. Así, la revisión de legalidad considera los argumentos de las empresas antes de pronunciarse.

¿Qué efecto tiene la omisión de un concepto en el cuadro de indexadores de un decreto tarifario?

En este caso, la Contraloría observó que faltaba un concepto en el cuadro de indexadores, lo que impidió visar los decretos en su forma actual. Por eso, la autoridad debió corregir el cuadro antes de que el documento pudiera ser visado.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de aclaración del dictame…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República no dio curso al decreto N° 36, de 2011, del Mini…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Fiscalía Nacional Económica complementó su informe ante el Tribunal de Defensa de la…

    Informe · Fiscalía Nacional Económica · 2008

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.