Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una ex funcio…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una ex funcionaria de un hospital que pretendía acceder a los beneficios de las leyes N° 20.209, N° 20.282 y N° 20.305. El organismo concluyó que no tiene derecho a ellos. Respecto de la bonificación por retiro voluntario, precisó que se otorga por renuncia voluntaria, causal distinta al cese de funciones de la recurrente, y que la extensión a quienes obtuvieron pensión de invalidez solo alcanza a quienes cumplieron los requisitos de edad dentro del período legal, lo que no ocurría en este caso. En cuanto al bono de la ley N° 20.305, señaló que su artículo quinto transitorio exige un cese en funciones por causales específicas, y que la jurisprudencia del organismo excluye a quienes cesaron por declaración de vacancia antes del 1 de enero de 2009.

Normas citadas

  • Ley 20209 art/primero tran
  • ley 20282 art/1 inc/1
  • ley 20305
  • ley 20282 art/2
  • ley 20282 art/1 inc/5
  • dl 3500/80
  • ctr art/161
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Tiene derecho a la bonificación por retiro voluntario de la ley 20.282 una funcionaria de salud que dejó el cargo por una causal distinta a la renuncia?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que no, porque la bonificación se otorga por renuncia voluntaria, causal distinta al cese de funciones de la recurrente. Tampoco procedía por la vía de la extensión a quienes obtuvieron pensión de invalidez, pues no cumplía los requisitos de edad dentro del período legal.

¿Puede acceder al bono de la ley 20.305 un ex funcionario de un hospital que cesó en su cargo por declaración de vacancia antes de 2009?

En este caso, la Contraloría General de la República resolvió que no, porque el artículo quinto transitorio de la ley 20.305 exige un cese en funciones por causales específicas y su jurisprudencia excluye a quienes cesaron por declaración de vacancia antes del 1 de enero de 2009.

¿Qué leyes de incentivo al retiro de funcionarios de salud evaluó la Contraloría en esta solicitud de una ex funcionaria hospitalaria?

En este caso, la Contraloría General de la República analizó la solicitud de una ex funcionaria de un hospital que pretendía acceder a los beneficios de las leyes 20.209, 20.282 y 20.305, y concluyó que no tenía derecho a ellos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si una ex funcionaria del Hos…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una ex funcio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de una exfuncionaria que…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si una ex funcionaria de un S…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el derecho a un bono previsto…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.