Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció del recurso de apelación interpuesto por Dolne Guiliano contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible su acción de amparo. El recurrente alegó que la situación descrita en su recurso podía constituir uno de los supuestos del artículo 21 de la Constitución Política de la República. La Corte Suprema, teniendo únicamente presente los antecedentes, consideró que efectivamente la situación descrita podía encuadrarse en dicha norma. Por ello, revocó la resolución apelada y declaró admisible la acción de amparo. Ordenó que una sala no inhabilitada de la Corte de Apelaciones de Santiago dé tramitación al amparo y se pronuncie sobre el fondo. La decisión se centró exclusivamente en la admisibilidad, sin entrar a conocer el mérito del caso.