El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra la Municipalidad…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra la Municipalidad de Calera de Tango por la negativa a entregar una solicitud de permiso de edificación. El órgano sostuvo que se trataba de información privada entregada voluntariamente al Estado por un particular, que a la fecha del requerimiento no había servido de fundamento a un acto o resolución administrativa, aplicando un criterio previo del mismo Consejo. Sin embargo, como durante la tramitación la solicitud fue concedida y considerando el procedimiento legal de publicidad de las gestiones de construcción, recomendó al municipio entregar copia de la solicitud al reclamante, en virtud de los principios de máxima divulgación y facilitación de la Ley de Transparencia. La resolución fue adoptada por unanimidad de los consejeros presentes e indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede un particular negarse a que la municipalidad entregue su solicitud de permiso de edificación si la presentó voluntariamente?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo, sosteniendo que era información privada entregada voluntariamente al Estado y que aún no había servido de fundamento a un acto administrativo. Sin embargo, recomendó entregar la copia porque la solicitud fue concedida durante la tramitación.
¿Se aplica el principio de máxima divulgación cuando una solicitud de permiso de construcción ya fue concedida?
En este caso, el Consejo recomendó al municipio entregar copia de la solicitud al reclamante, invocando los principios de máxima divulgación y facilitación de la Ley de Transparencia, dado que la solicitud fue concedida durante la tramitación y considerando la publicidad legal de las gestiones de construcción.
¿Qué recurso procede contra una resolución del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?
En este caso, la resolución indica que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. Fue adoptada por unanimidad de los consejeros presentes.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.