Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exdocente…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exdocente que pretendía acceder a la bonificación por retiro voluntario de la ley N° 20.822, conforme a la ley N° 20.976. El órgano concluyó que el recurrente no tiene derecho al beneficio. Expuso que la ley N° 20.976 exige pertenecer a una dotación docente municipal a la fecha de su entrada en vigencia, requisito que no se cumplía porque el interesado ya se había desvinculado de la municipalidad y la normativa no extiende la bonificación a docentes que cesaron antes. Además, el plazo para postular a los cupos del año 2016 había vencido. Por último, la indemnización del artículo 2° transitorio de la ley N° 19.070, pagada por la municipalidad mediante decreto alcaldicio, es incompatible con la bonificación pedida, según el artículo 3° de la ley N° 20.822.

Normas citadas

  • ley 20976 art/1
  • ley 20976 art/2 inc/1
  • ley 20976 art/primero tran
  • ley 19070 art/2 tran
  • ley 20822 art/3
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede un exdocente municipal que se desvinculó antes de la entrada en vigencia de la ley 20.976 acceder a la bonificación por retiro voluntario?

No. En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que la ley 20.976 exige pertenecer a la dotación docente municipal a la fecha de su entrada en vigencia, requisito que no se cumplía, y que la normativa no extiende el beneficio a docentes que cesaron antes.

¿Es compatible la indemnización del artículo 2° transitorio de la ley 19.070 con la bonificación por retiro voluntario de la ley 20.822?

No. En este caso, la Contraloría sostuvo que la indemnización del artículo 2° transitorio de la ley 19.070, pagada por la municipalidad mediante decreto alcaldicio, es incompatible con la bonificación pedida, según el artículo 3° de la ley 20.822.

¿Se puede postular fuera de plazo a los cupos de bonificación por retiro docente del año 2016?

No. En este caso, la Contraloría señaló que el plazo para postular a los cupos del año 2016 ya había vencido, por lo que la solicitud no podía prosperar.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un ex docente que recl…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República rechazó el reclamo de un exdocente que solicitab…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de reconsideración de una e…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de una profesion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República dictaminó que una exfuncionaria municipal no pue…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.