Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República rechazó una solicitud de reconsideración present…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República rechazó una solicitud de reconsideración presentada por un exfuncionario a contrata de la Municipalidad de San Vicente de Tagua Tagua, que pretendía revertir lo resuelto por la Contraloría Regional del Libertador General Bernardo O'Higgins en su oficio N° 4.418, de 2013, que había declarado extemporánea su impugnación del decreto alcaldicio que puso término a su designación. El municipio acreditó que la notificación personal del decreto se practicó el 23 de agosto de 2013, y que el reclamante recién presentó su alegación en la sede regional el 8 de noviembre de ese año, fuera del plazo de diez días hábiles que fija el artículo 156, inciso primero, de la Ley N° 18.883. El dictamen concluye que el desconocimiento del plazo no lo exime de su cumplimiento, conforme al artículo 8° del Código Civil, por lo que se confirmó en todas sus partes el pronunciamiento regional.

Normas citadas

  • ley 18883 art/156 inc/1
  • CCI art/8
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Se puede impugnar fuera de plazo el decreto que pone término a un funcionario a contrata municipal si no conocía el plazo?

No. En este caso, la Contraloría General sostuvo que el desconocimiento del plazo de diez días hábiles que fija el artículo 156, inciso primero, de la Ley N° 18.883 no exime de su cumplimiento, conforme al artículo 8° del Código Civil, y confirmó que la impugnación fue extemporánea.

¿Desde cuándo se cuenta el plazo para reclamar contra un decreto alcaldicio de término de funciones en una municipalidad?

En este caso, el plazo se contó desde la notificación personal del decreto alcaldicio, que el municipio acreditó oportunamente. Como el reclamo se presentó después de los diez días hábiles fijados por el artículo 156, inciso primero, de la Ley N° 18.883, la Contraloría lo declaró extemporáneo.

¿Procede la reconsideración de un dictamen de Contraloría que declaró extemporánea una impugnación municipal?

No necesariamente. En este caso, la Contraloría General rechazó la solicitud de reconsideración del exfuncionario y confirmó en todas sus partes el oficio de la Contraloría Regional, que había declarado extemporánea su impugnación del decreto de término de designación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de reconsideración del dict…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de reconsideración del dict…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República desestimó por extemporáneo el reclamo de ilegali…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de reconsideración del dict…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de reconsideración presenta…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.