Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo al derecho de acceso a la informació…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo al derecho de acceso a la información interpuesto por un particular contra el Servicio Nacional de Migraciones. El órgano reclamado no respondió la solicitud dentro del plazo legal de veinte días hábiles, lo que el Consejo hizo presente en su decisión. Sin embargo, el amparo fue declarado inadmisible por extemporáneo, conforme a los artículos 24 y siguientes y 33 b) de la Ley de Transparencia. La resolución indica que el solicitante podrá formular una nueva solicitud o interponer un nuevo amparo dentro de los plazos legales, y que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en el plazo de 15 días corridos, sin que proceda el recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un organismo público no responde una solicitud de acceso a la información dentro del plazo legal?

En este caso, el Consejo para la Transparencia dejó constancia de que el Servicio Nacional de Migraciones no respondió dentro del plazo legal de veinte días hábiles. Sin embargo, declaró inadmisible el amparo por extemporáneo.

¿Cuándo se declara inadmisible un amparo al derecho de acceso a la información por extemporáneo?

En este caso, el Consejo declaró inadmisible el amparo por extemporáneo conforme a los artículos 24 y siguientes y 33 b) de la Ley de Transparencia. Por ese motivo no entró al fondo del reclamo.

¿Qué recursos tiene una persona si el Consejo para la Transparencia declara inadmisible su amparo?

En este caso, la resolución indica que el solicitante puede presentar una nueva solicitud o un nuevo amparo dentro de los plazos legales. También procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de 15 días corridos, sin que proceda el recurso de reposición.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por extemporáneo, un amparo prese…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible, por extemporáneo,…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por extemporáneo, un amparo de ac…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública i…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.