La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de una funcionaria…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2014
Resumen
La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de una funcionaria de la Junta Nacional de Jardines Infantiles que, mientras subrogaba la Dirección Regional Metropolitana, reclamó el pago de las remuneraciones que estimaba adeudadas, ya que sólo había recibido la diferencia entre el sueldo de ese cargo y el de su empleo en propiedad. El organismo informó que el pago se ajustó a la normativa. El dictamen recordó que el artículo 82 de la ley N° 18.834 no otorga el sueldo del cargo servido salvo que esté vacante o su titular no perciba esa renta, y que la jurisprudencia administrativa reconoce al subrogante sólo la diferencia entre ambos sueldos. Como la entidad acreditó haber pagado esas cantidades, el reclamo fue desestimado. Respecto de la alegación de no haber podido ejercer plenamente sus atribuciones, no se aportaron antecedentes que la respaldaran, por lo que no se emitió pronunciamiento.
Normas citadas
ley 18834 art/82
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Un funcionario que subroga un cargo superior tiene derecho a recibir el sueldo completo de ese cargo?
En este caso, la Contraloría General de la República recordó que el artículo 82 de la ley N° 18.834 no otorga el sueldo del cargo subrogado, salvo que esté vacante o que su titular no perciba esa renta. Según la jurisprudencia administrativa citada, el subrogante solo tiene derecho a la diferencia entre ambos sueldos.
¿Procede un reclamo por remuneraciones adeudadas por subrogar un cargo si la entidad ya pagó la diferencia de sueldo?
En este caso, la Contraloría desestimó el reclamo porque la entidad acreditó haber pagado las cantidades correspondientes a la diferencia entre el sueldo del cargo subrogado y el del empleo en propiedad. Por lo tanto, el pago se ajustó a la normativa.
¿Qué ocurre si un funcionario alega que no pudo ejercer plenamente sus atribuciones mientras subrogaba un cargo?
En este caso, la Contraloría no emitió pronunciamiento sobre esa alegación, porque no se aportaron antecedentes que la respaldaran. La falta de prueba impidió que el organismo se pronunciara sobre ese punto.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2014
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.