La Contraloría General de la República se pronunció sobre la resolución N° 65, de 2018,…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2018
Resumen
La Contraloría General de la República se pronunció sobre la resolución N° 65, de 2018, del Gobierno Regional de Tarapacá, que aprobó el plan regulador intercomunal costero de Iquique, Alto Hospicio y Huara, a raíz de un oficio de la Contraloría Regional de Tarapacá. El organismo observó que las áreas de riesgo de tsunami del plan se delimitaron sin armonizar con un estudio de riesgos que las calificaba como referenciales; que una cota de inundación citada en dicho estudio era superada por una carta de inundación del Servicio Hidrográfico y Oceanográfico de la Armada; que los riesgos de Alto Hospicio y Punta Gruesa no se graficaron en el plano del plan ni en el plano síntesis de riesgo; que el plano correspondiente no se aprobó ni individualizó; y que existían errores formales en la numeración de títulos y artículos. En consecuencia, la Contraloría dispuso que la Contraloría Regional represente la resolución para que la Administración revise integralmente el instrumento y lo ajuste a la normativa y a la jurisprudencia del organismo.
Normas citadas
Ley 19300 art/7 bis
DTO 47/92 vivie art/1/1/2
DTO 47/92 vivie art/2/3/5
DFL 458/75 VIVIE art/116 inc/3
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un plan regulador costero delimita las áreas de riesgo de tsunami sin armonizarlas con los estudios de riesgo existentes?
En este caso, la Contraloría observó que las áreas de riesgo de tsunami se delimitaron sin armonizar con un estudio que las calificaba como referenciales, y que una cota de inundación citada en ese estudio era superada por una carta de inundación de la Armada. Por eso ordenó a la Administración revisar integralmente el instrumento y ajustarlo a la normativa.
¿Es válido aprobar un plan regulador sin graficar los riesgos de todas sus zonas ni individualizar el plano correspondiente?
En este caso, la Contraloría constató que los riesgos de Alto Hospicio y Punta Gruesa no se graficaron en el plano del plan ni en el plano síntesis de riesgo, y que el plano correspondiente no se aprobó ni individualizó. Estas omisiones fueron observadas y llevaron a ordenar la revisión del instrumento.
¿La Contraloría puede dejar sin efecto un plan regulador intercomunal por errores formales en su numeración?
En este caso, la Contraloría también observó errores formales en la numeración de títulos y artículos del plan. Junto con las observaciones de fondo, dispuso que la Contraloría Regional represente la resolución para que la Administración la revise integralmente y la ajuste a la normativa y jurisprudencia.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2015
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.