Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República examinó, a través de un oficio de su Contraloría…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República examinó, a través de un oficio de su Contraloría Regional del Libertador General Bernardo O'Higgins, la resolución del Gobierno Regional que aprobaba el plan regulador intercomunal Cachapoal Poniente. Al revisar el acto, el organismo de control detectó observaciones de fondo, entre ellas que la vía E-1 (Ruta H-66) se graficaba fuera de los límites urbanos, lo que no coincidía con el cuadro de vialidad de la comuna de San Vicente, y que no constaba que el E.F.R. estuviera suscrito por el profesional que lo elaboró. También objetó que el acto fuera remitido en cuatro versiones originales, cuando debe emitirse un único documento original. Además, señaló diversos errores formales en la redacción, la simbología y las referencias normativas. Por ello, dispuso que la sede regional represente la resolución para que la Administración la corrija y armonice con la jurisprudencia administrativa del órgano contralor.

Normas citadas

  • dto 47/92 Vivie art/2/1/7 inc/3 num/2
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿La Contraloría puede representar una resolución que aprueba un plan regulador intercomunal si la vía E-1 aparece graficada fuera de los límites urbanos?

En este caso, la Contraloría Regional observó que la vía E-1 (Ruta H-66) se graficaba fuera de los límites urbanos, sin coincidir con el cuadro de vialidad comunal, y dispuso que la resolución sea representada para que la Administración la corrija.

¿Qué efectos tiene que un plan regulador intercomunal carezca de la firma del profesional que elaboró el Estudio de Factibilidad Regional (E.F.R.)?

En este caso, el organismo de control detectó que no constaba que el E.F.R. estuviera suscrito por el profesional que lo elaboró, lo que fue una de las objeciones de fondo que motivaron la representación del acto.

¿Puede la Administración remitir a Contraloría cuatro versiones originales de un acto administrativo que aprueba un instrumento de planificación territorial?

En este caso, la Contraloría objetó que el acto fuera remitido en cuatro versiones originales, pues debe emitirse un único documento original, y ordenó corregir esta situación junto con los demás errores formales detectados.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el oficio N° 5.247, de 2017,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República, mediante un dictamen emitido a través del ofici…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República, mediante un dictamen emitido a partir del ofici…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República, a solicitud de su Contraloría Regional de Valpa…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República representó la resolución N° 56, de 2024, del Gob…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.