La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una funcionar…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2016
Resumen
La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una funcionaria contratada del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región de Aysén, que pretendía que se le aplicara el criterio del dictamen N° 22.766, de 2016. Ese criterio señala que la prórroga reiterada de una contrata genera una expectativa legítima de continuidad, de modo que la autoridad sólo puede poner término a ese vínculo mediante un acto administrativo fundado. Sin embargo, el organismo precisó que los cambios de jurisprudencia rigen sólo hacia el futuro y que el nuevo criterio favorece únicamente a quienes reclamaron antes del 24 de marzo de 2016 y tuvieron al menos dos renovaciones anuales seguidas. Como la recurrente reclamó con posterioridad a esa fecha y su última designación no fue prorrogada, se rechazó su presentación.
Normas citadas
Oficio N° 22.766, de 2016
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Un funcionario a contrata tiene derecho a continuidad si su contrato fue renovado varios años seguidos?
En este caso, la Contraloría sostuvo que la prórroga reiterada de una contrata genera una expectativa legítima de continuidad, por lo que la autoridad sólo puede ponerle término mediante un acto administrativo fundado. Sin embargo, el organismo aclaró que el cambio de criterio rige hacia el futuro y favorece sólo a quienes reclamaron antes de esa fecha, por lo que la solicitud fue rechazada.
¿Desde cuándo rige el criterio que protege la expectativa de continuidad de los contratados a contrata?
En este caso, la Contraloría precisó que el nuevo criterio sólo se aplica hacia el futuro y beneficia únicamente a quienes reclamaron antes del 24 de marzo de 2016 y tuvieron al menos dos renovaciones anuales seguidas. Como la recurrente reclamó después de esa fecha, no quedó amparada por el criterio.
¿Procede aplicar retroactivamente un cambio de jurisprudencia administrativa a una contrata no renovada?
En este caso, la Contraloría resolvió que los cambios de jurisprudencia rigen sólo hacia el futuro, por lo que no procede aplicar retroactivamente el criterio del dictamen N° 22.766 a una situación posterior a su fecha de reclamo. Por esta razón, se rechazó la presentación de la funcionaria.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2016
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.