El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto en contra del Servicio N…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto en contra del Servicio Nacional de Aduanas, que buscaba acceder a antecedentes y resoluciones relativos a la suspensión o paralización de operaciones de una empresa. El Consejo fundamentó su decisión en que la información forma parte de un procedimiento judicial en curso ante el Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso, el cual, según el artículo 125 de la Ordenanza de Aduanas, se encuentra en mejor posición para pronunciarse sobre el requerimiento. En aplicación del principio de facilitación, el Consejo derivó la solicitud a dicho tribunal para que resuelva sobre la procedencia de su entrega. Por lo anterior, no se pronunció sobre las restantes alegaciones por resultar inoficiosas. La resolución fue adoptada por unanimidad y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Código Tributario
Artículo 35 del Código Tributario
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿El Consejo para la Transparencia puede resolver un amparo sobre antecedentes que forman parte de un juicio tributario y aduanero en curso?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo porque la información forma parte de un procedimiento judicial en curso ante el Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso, que está en mejor posición para decidir sobre su entrega. Derivó la solicitud a ese tribunal aplicando el principio de facilitación.
¿Qué pasa con una solicitud de acceso a la información sobre la suspensión de operaciones de una empresa ante el Servicio Nacional de Aduanas?
En este caso, el Consejo no entregó la información y rechazó el amparo, porque el asunto debe ser resuelto primero por el tribunal tributario y aduanero que conoce del requerimiento. Por eso no se pronunció sobre las demás alegaciones, que consideró inoficiosas.
¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo por derivación a un tribunal, qué recurso procede?
En este caso, la resolución fue adoptada por unanimidad y se señala que contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. Esa es la vía que el resumen indica para impugnarla.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.