Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del complement…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del complemento por mención del bono de reconocimiento profesional previsto en la ley N° 20.158, solicitado por una educadora diferencial con mención en trastornos de audición y lenguaje. El órgano revisó el artículo 31 del DFL N° 2, de 2009, que fija los subsectores de aprendizaje, y el marco de la ley N° 20.158, que delega en el Ministerio de Educación la determinación de las menciones que dan derecho a la bonificación. Constató que los decretos N° 259 y 260, ambos de 2007, no contemplan menciones vinculadas a la educación diferencial. Por ello concluyó que la especialización de la recurrente no está considerada por la normativa para el complemento del 25%, por lo que no le asiste el derecho a obtenerlo.

Normas citadas

  • ley 20158 art/1
  • dl 3166/80
  • ley 20158 art/2 inc/1
  • ley 20158 art/2 inc/3
  • ley 20158 art/4 inc/5
  • ley 20158 art/4 inc/fin
  • dfl 2/2009 educa art/17
  • ley 20370
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué norma determina las menciones que dan derecho al complemento por mención de la ley 20.158?

El dictamen señala que la ley 20.158 delega en el Ministerio de Educación la determinación de las menciones que dan derecho a la bonificación, y que en este caso esa determinación se encuentra en los decretos 259 y 260 de 2007, que no incluyen menciones de educación diferencial.

¿Puede la Contraloría reconocer un complemento por mención si la normativa no la incluye expresamente?

En este caso, la Contraloría sostuvo que no le asiste el derecho al complemento, ya que la especialización solicitada no está considerada por la normativa vigente, y el órgano no lo reconoció a la solicitante.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del pago del b…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de la bonifica…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del pago de la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del pago del b…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República determinó que no corresponde el pago de la bonif…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.