Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una consulta de una Secretarí…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una consulta de una Secretaría Regional Ministerial de Transportes respecto de una solicitud de invalidación de un acto de adjudicación en una licitación de revisiones técnicas de vehículos. El organismo concluyó que no procede que la autoridad consulte a la Contraloría si debe resolver favorablemente el procedimiento invalidatorio del artículo 53 de la ley N° 19.880, pues esa ponderación corresponde a la propia Administración, titular de la potestad invalidatoria, sin perjuicio de la impugnación de dicho acto ante los tribunales en procedimiento breve y sumario. Además, recordó que los actos de adjudicación están afectos a toma de razón, por lo que la legalidad de la licitación será examinada en su totalidad en el control preventivo posterior. Finalmente, instruyó considerar su jurisprudencia sobre evaluación de ofertas con criterio de interés público y sobre la facultad de corregir vicios del procedimiento.

Normas citadas

  • ley 19880 art/53 inc/3
  • res 1600/2008 CONTR art/9 num/9/6/2
  • res 1600/2008 CONTR art/10 num/10/1/2
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia

Preguntas frecuentes

¿Puede la Administración consultar a la Contraloría si debe acoger una solicitud de invalidación de un acto administrativo?

En este caso, la Contraloría concluyó que no procede esa consulta, porque ponderar si se resuelve favorablemente el procedimiento invalidatorio del artículo 53 de la ley 19.880 corresponde a la propia Administración, titular de la potestad invalidatoria. Sin perjuicio de ello, el acto puede impugnarse ante los tribunales en procedimiento breve y sumario.

¿Están sujetos a toma de razón los actos de adjudicación de una licitación pública?

En este caso, la Contraloría recordó que los actos de adjudicación están afectos a toma de razón, por lo que la legalidad de la licitación será examinada en su totalidad en el control preventivo posterior.

¿Qué criterio aplica la Contraloría para evaluar ofertas en una licitación y corregir vicios del procedimiento?

En este caso, el organismo instruyó considerar su jurisprudencia sobre evaluación de ofertas con criterio de interés público y sobre la facultad de corregir vicios del procedimiento.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la legalidad del procedimient…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una presentación de una empre…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una presentación de una empre…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una presentación que cuestion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una presentación de una empre…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.